Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/10522 K.2025/9342

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin 14.04.2022 tarih ve 2021/29802 E., 2022/7618 K. sayılı ilamında "15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa anılan kanunun uygulanması bakımından yapılan tebligatların bila tebliğ edildiği,

soruşturma aşamasında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da nazara alınıp sanığa suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödemesi halinde, cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı usulüne uygun olarak ihtar edilerek ya da tebligat yapılamaması halinde sanık hakkında yakalama emri çıkartılarak sonucuna göre karar verilmesi" için bozma kararı verildiği, Mahkemece 16.11.2022 tarihli celsede bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası sanığa etkin pişmanlık ihtarı yapılmadığı anlaşılmakla;

soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan yaralanmak isteyip istemediği hususunda ihtar yapılmadığı da nazara alınarak, sanığa ele geçen kaçak eşya yönünden dosya arasında bulunan Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında (KEMT) suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 3.000,00 TL, bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 1.185,00 TL olarak belirtildiği anlaşılmakla, suça konu kaçak eşya yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik aradaki çelişki giderilerek yeni KEMT varakası alınarak sonucuna göre, kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katının bildirilerek,

ödeme yapması halinde 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı ihtar edilerek sonucuna göre 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.