Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/10535 K.2024/5496

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırmalarda yasadışı bahis oynatıldığı yönünde bilgi alınan, sanığın işlettiği iş yerine gidilmiş, dışarıdan yapılan kontrolde insanların girip ellerinde bahis kuponları ile çıktıkları gözlenmiş, içeriye girildiğinde sanığın bilgisayar başında olduğu ve bahis oynattığı, görülmüş, kullanılan bilgisayar sabit diski ve kuponların yazdırılmasında kullanılan kupon yazıcısı muhafaza altına alınmış ve sanık hakkında 7258 sayılı Kanun'a muahalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, burayı kendisi bahis oynamak amacıyla hazırladığını, arkadaşlarına da oynattığını beyan etmiştir.

Yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora göre, sanığın bahis oynattığı bahis sitesinin yurtdışı kaynaklı olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın iş yerinde 7258 sayılı Kanun'a aykırı olarak bahis oynattığına yönelik bulgular ele geçirilmesi ve savunmalarında arkadaşlarına da bahis oynattığını beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,