Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1090 K.2024/11120

Tarım ve Orman Bakanlığının katılan sıfatının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tarım ve Orman Bakanlığının hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği, kararın münhasıran vekalet ücreti yönünden bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığın ikametinde Mahkemeden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, sanığa ait toplam 93 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suç tarihi itibarıyla suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Tarım ve Orman Bakanlığının katılan sıfatının kaldırılmasına karar verilerek suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyizinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;