Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/10989 K.2025/2044

İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği, bu itibarla temyize hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

sanık ... hakkında Mahkemenin 24.02.2015 tarihli ve 2013/506 Esas, 2015/180 Karar sayılı kararı ile vefat nedeniyle verilen düşme kararının temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği, diğer sanıklar hakkında yapılan bozma üzerine sanık ... hakkında yeniden verilen düşme kararının hukukî değerden yoksun olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I-Katılan ...

İdaresi Adına Hazine Vekilinin Sanıklar Hakkında 5237 sayılı Kanun'un 174. maddesine Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine İlişkin Temyiz İstemi Yönünden 5237 sayılı Kanun'un 174. maddesine muhalefet suçu yönünden Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği anlaşılmakla, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca anılan kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle,

Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II-Sanık ... Hakkında 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Katılan ... İdaresi Adına Hazine Vekili ve Sanık ...'ün Temyiz İstemleri Yönünden 5237 sayılı Kanun'un "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi.

"Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanık ...'ün, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 29.01.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenle katılan ...

İdaresi adına Hazine vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın vefat etmesi nedeniyle DÜŞMESİNE, III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...

Hakkında 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine İlişkin Katılan ... İdaresi Adına Hazine Vekili, Sanık ... Müdafi ve Sanık ...

Müdafiin Temyiz İstemleri Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı suçun işlendiği 03.05.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan ...