Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/10998 K.2023/7484

... temyizi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddinin gerektiği,

Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2012 tarihli ve 2010/1389 Esas, 2012/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten 5 ... erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyaların ve nakil aracının müsaderesine, badem içinin iadesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2014 tarihli ve 2013/14408 Esas, 2014/16210 Karar sayılı ilâmıyla; Ele geçen sigara ve purolar yönüyle 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, diğer eşyalar yönüyle 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği, nakil aracı hakkında eksik araştırma ile hüküm tesis edilmesi ve dava konusu badem içi için uzman bilirkişi raporu aldırılması nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2017 tarihli ve 2014/631 Esas, 2017/1203 Karar sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 ... erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten 5 ... erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyaların müsaderesine, nakil aracının ve badem içinin iadesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.12.2020 tarihli ve 2018/9980 Esas, 2020/18883 Karar sayılı ilâmıyla; 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine dair karara yönelik sınırlı yapılan inceleme ile, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7242 sayılı Kanun) 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması ve dosyanın basit yargılama usulü yönüyle değerlendirilmesi gerektiği nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir.

5.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve 2021/345 Esas, 2021/1543 Karar sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 ... erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyaların müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A.... Vekilinin Temyizi Yönünden;

Dava konusu sigara ve purolar yönüyle Mahkemenin 17.10.2017 tarihli ve 2014/631 Esas, 2017/1203 Karar sayılı kararı ile 4733 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmeden kesinleştiği ve 7242 sayılı Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 ve 5 inci maddelerinde yapılan değişiklikler uyarınca uyarlama yargılaması yapılması gerektiği,

Temyize konu hüküm her ne kadar 4733 sayılı Kanun gereği mahkûmiyet ise de; dosyanın dava konusu ... ve badem içi yönüyle derdest olduğu cihetle; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Tarım ve Orman

Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.

B.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden; 1.Sanığın dava konusu ... ve badem içi yönüyle yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suçun işlendiği 12.11.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR

A.... Vekilinin Temyizi Yönünden; Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle ... vekilinin temyiz isteğinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden;

Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve 2021/345 Esas, 2021/1543 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, .... plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, sahibine iadesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,