Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/11424 K.2024/11570

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-a maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında İstanbul Esenler Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 07.06.2022 tarihli ve MA 93212752 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 3.674,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Bakırköy 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/3932 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın merci Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/5568 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.04.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB - 2023/44716 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB - 2023/44716 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Her ne kadar başvuran hakkında 2918 sayılı Kanun'un 36/3-a maddesine aykırı davranması nedeniyle idari yaptırım uygulanmış ise de, başvuranın motosikletinin çalındığı şeklindeki savunmalarına nazaran Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheli... hakkında hırsızlık suçundan 22/06/2022 tarihli 2022/14219 numaralı iddianame tanzim edildiği ve yargılamanın Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/385 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmakla,

anılan dosyanın usulünce celp ve tetkik edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden taleplerin KABULÜNE,

2.Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/5568 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,