Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/11802 K.2023/10560

Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iade üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2016/40 Esas, 2016/587 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 3 yıl hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına, sanığın sabıkalı geçmişi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, hapis cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2. Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanıkların lehine olabileceğinden, 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenleme gereği mahkemesine iade edilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edilmesi üzerine Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli, 2020/586 Esas, 2021/612 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl 15 gün hapis ve 200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; hakkında verilen adlî para cezasını ödemek istediğine, cezaevinde bulunduğundan dolayı kendisine imkan tanınması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığa ait iş yerinde Körfez Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/1068 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada bandrolsüz 11 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği ve birleşen dosyada yine Körfez Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/1091 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada bandrolsüz 493 paket gümrük kaçağı sigara ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

2. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanığın savunmasında, sigaraları içmek ve ikram etmek için seyyar satıcıdan satın aldığını, satmak gibi ticari amacının olmadığını beyan ederek üzerine atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Dava konusu olayda ele geçen kaçak sigaraların Daire uygulamalarımıza göre ticari miktarda olması karşısında atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmış olup hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanığa yapılan iharatın usulüne uygun olduğu, ihtarata karşı sanığın beyanında maddi durumu ... olmadığından dolayı zarar miktarını ödeyemeyeceğini beyan ettiği anlaşıldığından Tebliğname'de belirtilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve 2020/586 Esas, 2021/612 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,