Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12098 K.2025/7890

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece

Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2018 tarihli kararı ile; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Anılan kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 29.03.2019 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanığın beraatine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan ... idaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.12.2021 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarihli kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; dava konusu eşyalar tütün mamülü olduğundan, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmasına, eşyaların ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan mevzuat hükümleri uyarınca, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Katılan vekilinin temyizinin beraatle sınırlı olup, vekâlet ücretine ilişkin olmadığı cihetle, Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında katılan ...