Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1212 K.2023/2147

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

SUÇ TARİHLERİ : 22.12.2012, 04.01.2013

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2013 tarihli kararıyla, sanık hakkında 04.01.2013 tarihli eylemi nedeniyle 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasının, sanık hakkında 22.12.2012 tarihli eylemi nedeniyle aynı suçtan açılan kamu davasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir.

2.Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2014 tarihli ve 2013/75 Esas, 2014/374 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği iki defa 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına, suça konu kaçak sigaraların 54 üncü maddesi gereği müsaderesine karar verilmiştir.

3.Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04.06.2020 tarihli ve 2016/6478 Esas, 2020/7993 Karar sayılı ilâmıyla ;

"1.Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı uyarınca, tek suç işleme kararı kapsamında kısa aralıkla iki kez 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu işlemesi, hukuki kesintinin iddianame düzenlenmesiyle gerçekleşecek olması, işlemiş olduğu suçtan dolayı henüz hakkında iddianame düzenlenmeden, aynı suç işleme kararıyla hukuki kesinti gerçekleşmeden yeniden suç işleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması yerine, her bir eylemi ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini;

...Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümlerinin (5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine verilen ve temyiz incelemesine konu Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli ve 2020/586 Esas, 2022/1024 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, anılan Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

5.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.01.2023 tarihli 7-2022/149896 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi, olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmaması nedeniyle düşme kararı verilemeyeceği gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık suç tarihi olan 22.12.2012 tarihinde elindeki poşetten sigara satarken 11 paket sigara ile yakalandığı, 04.01.2013 suç tarihli eyleminde ise Bedir İletişim isimli işyerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 183 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmalarında birleştirilen davalarda ele geçen sigaranın işyerinde yapılan aramada ele geçen sigaraların parçası olduğunu, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem 10.06.2014 tarihli mahkûmiyet kararıdır. Bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi 10.06.2022 tarihinde gerçekleşmiştir.

3.Sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 22.09.2022 tarihinde 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanması nedeniyle kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin (e) bendi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli ve 2020/586 Esas, 2022/1024 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.03.2023 tarihinde karar verildi.