Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1219 K.2023/6105

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Dereli Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2015/123 Esas, 2015/328 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun(6831 sayılı Kanun) 108 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kaçak orman emvali nakletme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay(Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 17.05.2021 tarihli ve 2020/4140 Esas, 2021/5253 Karar sayılı ilâmıyla; sanıkların 6831 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kaçak emval bulundurma suçunun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 75 inci maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, sanık hakkında ön ödeme prosedürü uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Dereli Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/172 Esas, 2022/46 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ön ödemenin gerçekleştirilmiş olması gerekçesiyle, 5237 sayılı Kanun'un 75 inci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği davanın düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların ağaç kesme nedeniyle cezalandırılması gerektiğine, araç ve orman emvali hakkında karar verilmediğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde sanıkların kamyonetle 1,5 ster orman emvali naklederken yakalandığı ve orman emvalinin muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

2.Sanıkların eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kaçak emval bulundurma suçunu oluşturduğu ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 75 inci maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmıştır.

3.Sanıkların kendilerine yapılan ön ödeme önerisine süresi içinde riayet ederek ihtar edilen miktarı ödediği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1.İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmayan araç hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından bu yönüyle inceleme dışı bırakılmıştır.

2.Sanıklar hakkında ön ödemenin gerçekleştirilmesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dereli Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/172 Esas, 2022/46 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz nedenleri ve dikkate alınan sair husular yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,