Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/12543 E. , 2024/6520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1175 E., 2023/447 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın mahkûmiyeti, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Böl
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/12543 E. , 2024/6520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1175 E., 2023/447 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın mahkûmiyeti, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik cezaya hükmedildiğine, erteleme hükümlerinin uygulanamayacağına, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; arama kararın hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Alınan bir ihbarda ... plaka sayılı araçla İzmir'den kaçak alkollü içki getirildiğinin ve tekel bayisinde satılacağının bildirilmesi üzerine araştırılan aracın belirtilen adresteki tekel bayisi önünde görüldüğü, aracı kullanan sanığa sorulmakla araç içinde gözle görünür şekilde bulunan poşetlerde boş ... şişeleri olduğunu, tekel bayisini de kendisinin işlettiğini belirtmesi üzerine, savcılık makamlarından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile araçta, sanığın işlettiği tekel bayiinde ve sanık tarafından kullanılan depoda yapılan aramalarda, 290 adet "..." markasına ait boş ... şişesi, 700 adet "..." markasına ait şişe kapağı, 2 adet huni, damacanalar ve bidonlar içerisinde 103 litre ..., 25 adet 10 litrelik damacana içerisinde ..., 1 adet 1 litrelik ... şişesi içerisinde ..., 5 adet 70 ml'lik ... şişesi içerisinde ... ve 16 adet 35 ml'lik ... şişesi içerisinde ... ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmasında; suçlamayı kabul ettiğini, alkollü içkileri, boş şişeleri ve kapakları İzmir'de bulunan ... isimli şahıstan temin ettiğini, çeşitli yerlerden topladığı boş ... şişelerini de kullandığını, temin ettiği malzemeyi deposunda muhafaza ettiğini ve eşi adına ruhsat kaydı bulunan tekel bayiinde sattığını, pişman olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Dosyada mevcut konusunda uzman bilirkişi raporundan, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı laboratuvar analiz raporundan ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ekspertiz raporundan; "içkilerin ticari amaçla merdiven altı tabir edilen yerlerde etil alkolden Türkiye'de üretilen sahte ... ve ... olduğunun, kaçak yollarla ülkeye sokulmadığının, bandrolsüz olduğunun, eşyanın gümrüklenmiş değerinin 34.535,00 TL olduğunun " tespit edildiği anlaşılmıştır. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında ve bilirkişi raporunda belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi tarafından aramanın usulsüz olduğundan bahisle sanık hakkında beraat kararı verildiği; bahse konu hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aramanın usule uygun olduğu, sanığın suçlamayı kabul ettiği ve ticari kastla hareket ettiği gerekçesi ile atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması ve Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğünün 05.04.2022 ve 14.02.2023 tarihli yazı cevapları ve ekinde belirtilen makbuzlardan sanık tarafından yapılan ödemenin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) ilgili 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlığa ilişkin olmadığının anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.