Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12677 K.2025/9514

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece

1.Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2020 tarihli ve 2019/650 Esas, 2020/166 Karar sayılı kararı ile sanıkların üzerine atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.03.2022 tarihli kararı ile ilk derece Mahkemesince verilen beraat kararları kaldırılarak sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; suç işleme kasıtının ve ticari amacının bulunmadığına, devlet memuru olduğuna ve daha önce suç işlemediğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına,

kararın bozulmasına ve üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; sanığın ticari kastının bulunmadığı, devlet memuru olup adli sicil kaydının bulunmadığı, sanığa talimat Mahkemesince verilen süre beklenilmeden karar verildiği ve lehine olan hükümler uygulanmadığı hususları göz önünde bulundurularak hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Sanık ...'in 18.02.2022 tarihli talimat duruşmasında alınan savunmasında, gümrüklenmiş değerin iki katı olan tutarı ödeyecek durumunun bulunmadığını ancak süre verilmesi halinde kamu zararının ödemek istediğini beyan etmesi üzerine Mahkemece sanığa 13.05.2022 tarihli celseye kadar süre verildiği halde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığa verilen sürenin sonu beklenmeden 17.03.2022 tarihinde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/1. maddesinde "3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birine iştirak etmiş olan kişi; resmî makamlar tarafından haber alınmadan önce, fiili, diğer failleri ve kaçak eşyanın saklandığı yerleri merciine haber verirse, verilen bilginin, faillerin yakalanmasını veya kaçak eşyanın ele geçirilmesini sağlaması halinde cezalandırılmaz.

Haber alındıktan sonra fiilin bütünüyle ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden kişiye verilecek ceza üçte iki oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında; sanık ...'ın suça konu kaçak sigaraların diğer sanık ...'e ait olup kendisi tarafından taşındığı yönünde bilgi vermesi üzerine ... hakkında dava açıldığı ve mahkûmiyet hükmü kurulduğu olayda, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/1.maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... müdafi ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,