Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12747 K.2026/6736

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil araçlarına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede.

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak.

1.Dairemizin 08.07.2015 tarihli ve 2015/7498 Esas, 2015/18362 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... hakkında Elazığ Çocuk Mahkemesinde görülen davanın akıbetinin araştırılarak anılan dosyanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yönünde hükmün bozulmasına karar verildiği, yine suça sürüklenen çocuk ... hakkında Elazığ Çocuk Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli ve 2021/215 Esas, 2021/375 Karar sayılı kararının yapılan temyiz incelemesinde ise Dairemizin 14.02.2023 tarihli ve 2022/14359 Esas, 2023/1315 Karar sayılı kararı ile,

suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte kaçakçılık eylemine fikir ve eylem birliği içerisinde katıldığı kabul edilen ..., ... ve ... isimli şahıslar hakkında yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılarak adı geçen kişiler hakkında kamu davası açılmış ve hâlen derdest ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosya arasına alınması, dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi,

ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 4/2. maddesinde düzenlenen, suçun üç veya fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulduğu ancak her iki dosya yönünden Dairemiz ilâmlarında belirtilen bozma gerekleri yerine getirilmeden hüküm tesisi, 2.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç,

3. maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle,

sanıklara eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde haklarında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, usulüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtarı yapılmayan sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 3. Katılan ...

İdaresi lehine hükmolunan vekâlet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ...