Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12819 K.2024/1562

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

MHR Danışmanlık Limited Şirketi müdürü ... ad ve hesabına sanığın yetkilisi olduğu www.iznetsms.com adlı web sitesinin, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna haber verip yetki belgesi almadan elektronik haberleşme hizmeti vermek sureti ile 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 9 maddesi atfı ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet ettiği belirtilerek kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, anılan siteyi deneme amaçlı olarak açtıkları ve bu siteden herhangi bir faaliyette

bulunmadıklarını beyan etmiştir.

Dairemizin bozma ilâmı doğrultusunda, suça konu internet sitesi hakkında düzenlenen bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,