Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12921 K.2025/7713

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli ve 2022/1074 Esas, 2022/2282 Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I- Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, münhasıran nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ilişkin olup, iddianamede suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi, temyiz incelemesine konu bir kararın da mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, nakil aracına ilişkin olarak Dairemizce temyiz incelemesine konu edilebilecek bir hüküm bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II- Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesinde

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; sanığın 14.12.2022 havale tarihli temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,