Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12942 K.2024/5073

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmaması nedeniyle dosyanın yeniden incelenmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, alınan arama kararına istinaden sanığa ait iş yerinde yapılan aramada elektronik kimlik bilgileri kopyalanmış 2 adet cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun (5809 sayılı Kanun) 55 inci maddesinin birinci fıkrası yollmasıyla aynı Kanun'un 63 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, telefonların klonlu olup olmadığını bilmediğini beyan etmiş ve ön ödeme teklifini kabul etmediği anlaşılmıştır.

Yargıtay bozma ilâmının gereği de yerine getirilmek suretiyle sanık hakkında 5809 sayılı Kanun'un 55 inci maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un 63 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR