Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13063 K.2024/3373

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği; müvekkili olan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Katılan ... vekilinin temyizinin münhasıran vekâlet ücretine hasren olduğu anlaşılmıştır.

Katılan ... ile atılı suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin karar başlığında katılan sıfatıyla ayrı ayrı gösterilmesi karşısında, hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde "Katılan idare vekille temsil edildiğinden, hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 TL maktu vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," yazılmak suretiyle hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ve söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ayın Kanun'un 322 nci maddesi gereği, hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin 15 inci paragrafında "Katılan kurum" ibaresinden sonra gelmek üzere "..." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.