Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1309 K.2024/11768

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanıklara kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratında bulunulduğu ve ödeme güçleri olmadığından etkin pişmanlıktan faydalanmak istemediklerini açıkça beyan etmesi karşısında Tebliğnamedeki bozma talepli görüşe iştirak edilmemiştir.

Dava konusu olayda 4.935 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçmesi ve sanıkların alınan savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılmış olması karşısında sanıkların atılı suçu

işlediklerinin sabit kabul edilip haklarında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık ..., sanık ... müdafi, sanık ..., sanık ... ve sanık ...'un yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

II. KARAR