Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13485 K.2025/1349

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan görevsiz mahkeme olan Kahta 2. Asliye Ceza Mahkemesinde savunmasının alındığı 10.11.2015 tarihi olduğu,

görevsiz mahkemedeki savunmadan sonra görevli mahkemece tekrar yapılan sorgunun zamanaşımını kesmeyeceği ve zamanaşımını kesen veya durduran başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın savunmasının alındığı 10.11.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.