Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13736 K.2025/2479

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında 20.841,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2021 tarihli ve 2021/354 esas, 2021/406 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.09.2021 tarihli ve 2021/4924 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.12.2021 tarihli ve 2021/5769 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57732 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57732 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, 05/10/2018 tarihli ve GE 0233342 sayılı Gümrük Beyannamesi ile... isimli kişiye yapmış olduğu ihracata dair 51.790,00 Amerikan doları tutarındaki bedeli 90 gün süreli ihtarnameye rağmen yurda getirmeyen kabahatli hakkında, anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmesi üzerine, anılan ret kararına karşı yapılan itirazın da reddine karar verilmiş ise de.

Kabahatli vekili tarafından verilen bila tarihli başvuru ve itiraz dilekçesinde kabahate konu ihracata ilişkin döviz bedellerinin, 08/10/2018 tarihinde 9.711,60 ve 13.142,56 Amerikan doları, 16/10/2018 tarihinde 12.336,64 Amerikan doları, 18/10/2018 tarihinde 5.006,86 Amerikan doları,

22/10/2018 tarihinde 6.053,88 Amerikan doları ve 23/10/2018 tarihinde 10.225,05 Amerikan doları olmak üzere toplam 56.476,58 Amerikan dolarının Kuveyttürk Katılım Bankası Üsküdar Şubesi nezdinde bulunan banka hesabına yatırılması suretiyle süresi içinde yurda getirildiği beyan edilerek buna ilişkin anılan banka tarafından düzenlenen hesap özetlerinin sunulmuş olması karşısında, anılan banka şubesi tarafından düzenlenen 16/06/2021 tarihli ve 80236 seri sayılı ihracat bedeli kabul belgesine göre bedel getirme süresinin 08/04/2019 tarihinde sona erdiği de dikkate alınarak,

ihracat bedellerinin süresinde yurda getirilip getirilmediğinin tespiti amacıyla, kabahatli şirkete ait ilgili banka hesabına ilişkin belirtilen dönemlerdeki kayıtların getirtilip, banka aracılığıyla gönderildiği belirtilen söz konusu ödemelerin 05/10/2018 tarihli ve GE 0233342 sayılı gümrük beyannamesine konu ihracata ilişkin bedeller için yapılıp yapılmadığı araştırılarak, gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra, sonucuna göre kabahatlinin hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde;...

” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2. İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.12.2021 tarihli ve 2021/5769 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,