Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13681 K.2025/3556

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/1. maddesinde belirtilen zamanaşımını durduran süreler eklendiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 30.12.2013 tarihli mahkûmiyet kararına göre, hüküm tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı ise de,

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 30.12.2013 tarihi ile 5237 sayılı Kanun'un 67/1. maddesinde belirtilen zamanaşımını durduran süreler eklendiğinde temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.