Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13718 K.2025/3915

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suç tarihinde aldığı yüksek alkolün ve yaşadığı depresyonun etkisiyle hareket ettiğine, sözlerin eleştiri sınırlarında kaldığına, daha önce benzer suçtan sabıkasının olmaması ve adli makamları engelleyici eylemlerde bulunmaması nedeniyle kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 301 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." hükme göre devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçunun oluşabilmesi için eylemin aleni şekilde işlenmesi gerektiği,

somut olayda sanığın "Facebook" isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabından paylaştığı suça konu fotoğrafın görülebilirliğinin sanığın arkadaş listesi ile sınırlı mı yoksa herkes tarafından görülebilir nitelikte mi olduğu tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş, Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR