Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13845 K.2024/12092

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanık hakkında kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri dikkate alındığında üst sınırdan ceza tayin edilmesi ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. madde ve fıkrasının uygulanmaması gerektiğine, nakil aracının müsaderesine karar verilmediğine ve re'sen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık müdafiin temyiz nedenleri; şüpheden sanık yararlanır prensibi gereği sanığın beraat etmesi gerektiğine re'sen görülecek nedenlerle Kanun'a aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen sanık ...'a ait kamyon garajı içerisindeki işyerinde kaçak akaryakıt satıldığı yönünde alınan bilgiler üzerine söz konusu işyerinde yapılan usulüne uygun aramada, 23 adet bidon içerisinde 1.300 lt akaryakıt olduğu değerlendirilen ürün ele geçirildiği, sonradan yapılan kamera kaydı incelemesine göre ise suça konu eşyanın diğer sanık ...'a ait tankerden işyerine aktarıldığının tespiti üzerine sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci ve onikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, atılı suçu kabul etmediğini beyan etmiştir. Dava konusu eşyaya ilişkin fatura ibraz edemediği anlaşılmıştır.

Ege Üniversitesi Ege-Pal Müdürlüğü tarafından hazırlanan 17.11.2014 tarihli analiz raporuna göre dava konusu eşyanın teknik düzenlemelerde yer alan özelliklere aykırı, akaryakıt olarak kullanılabilecek %100 mineral yağ olduğu bildirilmiştir.

Dairemizin 22.11.2021 tarihli bozma ilamından sonra alınan 14.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu eşyanın yerli ya da yabancı menşeili olup olmadığının tespitinde, mevzuata uygun marker içermediğinden gümrük kaçağı ve yabancı menşeli olduğunun değerlendirildiği yönünde kanaat bildirdiği görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, temyiz dışı sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilirken, sanık ... hakkında savunmasının aksini kanıtlayacak ve sanık ... ile iştirak halinde atılı suçu işlediğini ıspatlayacak kesin, somut, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğinin kabulü ile beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine 03.07.2018 tarihli 2017/1579 Esas, 2018/2353 Karar sayısında sanık... hakkında duruşma açılarak yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık ... hakkında sanık savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kabulü ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararın kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onikinci fıkrası uyarınca mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

Anılan kararın katılan vekili ile sanık ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.11.2021 tarihli ve 2021/21723 Esas, 2021/15503 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, dosyada mevcut EGE-PAL tarafından düzenlenen 17.11.2014 tarihli analiz raporunda dava konusu eşyanın %100 mineral yağ olduğunun bildirilmesi karşısında, Petrol Piyasasında Ulusal Marker Uygulamasına İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesi gereği suç konusu eşyanın marker uygulamasına tabi olmaması nedeniyle marker seviyesinin geçersiz olmasının eşyanın kaçak olduğu sonucunu vermeyeceği gözetilerek Dairemizin 22.11.2021 tarihli bozma ilâmı doğrultusunda dava

konusu eşyanın mahiyeti ve menşeinin saptanması bu bağlamda Türk Standarlarına uygun yerli üretim mineral yağ olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken Dairemizin 22.11.2021 tarihli bozma ilamından sonra alınan yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek sanık hakkında eksik inceleme ile mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,