Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14051 K.2025/10880

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair verilen karar Dairemizin 10.05.2022 tarihli ve2021/7850 Esas, 2022/9086 Karar sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği halde Mahkemece nakil aracı hakkında yeniden hüküm tesis edilmesinin hukuki değerden yoksun, yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılarak diğer temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını kesen en son işlem olan 13.03.201 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu

13.04.2023 tarihli hükümden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.