Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14132 K.2025/13491

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında kurulan Mahkumiyete ilişkin hükmün, sanığın temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Dosyada bulunun 20.11.2014 tarihli tutanaktan, kargo ile gümrük kaçağı sigara geleceği bilgisi alan kolluğun kargo şirketinin Muratpaşa şubesine giderek beklemeye başladıkları, sanığın şubeye gelerek kolileri araca yüklemek için taşıdığı sırada durdurulduğu, kolilerde yapılan aramada suça konu 4050 paket sigaranın ele geçirildiği anlaşılmaktadır.

Önceden suç işleneceği duyumunu alan kolluğun yetkili makamlardan arama kararı almadığı dosyada sabittir. Bu duruma göre delillerin elde ediliş biçimi üzerinde durulmalı, hukuka aykırı olup olmadığı tartışılmalıdır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 38, CMK’nun 148. maddeleri uyarınca yasak olarak elde edilen delillere dayanılarak hüküm kurulamaz.

CMK’nun 206. maddesine göre de, kanuna aykırı şekilde elde edilen deliller reddolunmalı, 217. madde gereğince hukuka uygun şekilde elde edilen delillere dayanılarak karar verilmelidir. Ayrıca CMK’nun 230/1-b maddesinde, hükme esas alınmayan hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin mahkumiyet kararının gerekçesinde gösterilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.

Hukuka aykırı olarak elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağından kolluk görevlilerinin, suçun ortaya çıkarılmasına yönelik faaliyetleri sırasında Anayasa ve AİHS'nde kabul edilen ilkelere uygun davranmaları, bireylerin haklarını ihlal etmemeleri zorunludur. Kolluk görevlilerinin usulüne uygun arama kararı olmadan yaptıkları arama sonucu suça konu sigaralar ele geçirilmiş olup, elde edilen delil hukuka aykırıdır.

Sanığın sonrasında suça konu sigaraları satmak için bulundurduğunu söylemesi hukuka aykırı elde edilen delili yasal hale getirmeyecektir. Kaldı ki zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir.

Tüm bu anlatılanlar ve dosya kapsamına göre, önceden suç işleneceğinin haber alınmasına karşın, sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın sonrasında suça konu sigaraları satmak için bulundurduğunu söylemesi de hukuka aykırı elde edilen delili yasal hale getirmeyecek olup, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMUK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 inci madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması yerine, yerel mahkemenin dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçesine dayalı usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.

06.11.2025