Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14234 K.2024/9971

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, ele geçen kaçak sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içerisinde bulunduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayini sırasında alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirir bir sebep bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu zararının giderilmesi şartı aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun yolcusu bulunduğu otobüste yol kontrolü sırasında kolluk görevlileri tarafından önleme araması kararı ile yapılan aramada 64 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmalarında; dava konusu kaçak sigaraları arkadaşlarının içmesi için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

Suça sürüklenen çocuğa 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkralarının uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanındığı anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 64 karton kaçak sigara ele geçirilmiş olmasına göre, savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmış olup, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübuta erdiği belirlenmekle, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğa soruşturma evresinde etkin pişmanlık ihtaratı yapılmamış olması nedeniyle suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını kovuşturma aşamasında ödemesi halinde, cezasında 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğa ödeme halinde yapılacak indirim oranı belirtilmeksizin ihtarat yapılmış ise de.

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2023/7-229 E., 2023/650 K. sayılı karar içeriği doğrultusunda suça sürüklenen çocuğa yapılan etkin pişmanlık ihtaratı üzerine suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurunda kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarı ödeyecek ekonomik durumunun olmadığını beyan etmesi nedeniyle, ödeme gücü olmadığını ifade eden suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası kapsamında temel cezanın alt sınırdan belirlendiği, 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası uyarınca da artırımın 1/2 oranında alt sınırdan yapılmasına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız yere alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapıldığına ilişkin temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın; aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği ve suça sürüklenen çocuk bakımından kanunda bir istisna öngörülmediği anlaşılmakla, bu yöndeki temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR