Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14290 K.2024/6027

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî ret, kısmî onama

Gümrük İdaresi vekilinin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

Sanığın temyizi yönüyle, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etmiştir.

II. GEREKÇE

A. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanığın Temyizi Yönünden

09.04.2012 tarihinde hakkındaki beraat kararı temyiz edilmeden kesinleşen dosya sanığının bulunduğu tezgâhta 38 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmasında tezgâhın kendisine ait olduğunu, sigaraları sattığını beyan ederek, atılı suçu kabul etmiştir.

Sanığın bu eylemine ilişkin 30.10.2013 tarihli mahkûmiyet kararı Dairemizde incelenerek zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi yönüyle bozulmasına karar verilmiştir.

Sanığın zincirleme suç hükümlerine konu eylemlerinin incelenmesinde, 15.05.2012 tarihinde tezgâhta 148 paket kaçak sigara, 19.05.2012 tarihinde tezgâhta 185 paket kaçak sigara, 23.05.2012 tarihinde tezgâhta 36 paket kaçak sigara, 25.05.2012 tarihinde tezgâhta 110 paket kaçak sigara, 04.06.2012 tarihinde tezgâhta 147 paket kaçak sigara, 06.06.2012 tarihinde sanığın içinde bulunduğu araçta sanığa ait 250 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık anılan eylemlere ilişkin atılı suçları ayrı ayrı kabul etmiştir.

Sanık hakkında 15.05.2012, 19.05.2012, 23.05.2012, 25.05.2012, 04.06.2012, 06.06.2012 tarihli eylemler yönüyle zincirleme suç hükümleri uyarınca verilen 14.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararı, Dairemizde 20.02.2020 tarihinde incelenerek düzeltilerek onanma suretiyle kesinleşmiş olup, bu eylemlere ilişkin İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/996 Esas sayılı dosyasında uyarlama yargılaması yapıldığı, kararın dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarındaki gümrüklenmiş değerlerin ayrı ayrı pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamasına uygun olduğu anlaşılmıştır.

Sanığa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın ödeme gücü bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

A. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanığın Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.06.2024 tarihinde karar verildi.