Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14651 K.2024/6623

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında merdiven altı ürün kabulü ile beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, gelen ihbar üzerine İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2016/4230 D.İş sayılı arama kararına istinaden Özdemir Pasajı girişinde sağ tarafta bulunan, üzerinde herhangi bir tabela ve kapı numarası bulunmayan ve sanık tarafından işletilen dördüncü dükkanda

yapılan aramada, iş yerinde bulunan raflarda toplam 2693 adet parfüm cinsi eşya ile 481 adet cep ve kalem parfüm cinsi eşya ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Ele geçen parfümler için alınan bilirkişi raporunda, parfümlerin merdiven altı olarak üretilen yerli parfümler olduğu tespit edilmiştir.

Sanık alınan savunmasında, iş yerini kendisinin işlettiğini, ele geçen parfümlerin kendisine ait olduğunu, parfümlerin kaçak olmadığını ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından sanığın mahkûmiyetine, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde ise sanığın beraatine karar verilmiştir.

Olay tutanağı, bilirkişi raporları, dosya kapsamı ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesine göre, ele geçen parfümlerin Türkiye'de merdiven altı olarak üretilen yerli parfümler olduğu ve yabancı menşeili olduğunu belirleyen herhangi bir emarenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,