Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14716 K.2025/8818

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2018 tarihli ve 2017/450 Esas, 2018/703 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/6. maddesine muhalefet suçundan açılan davada, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Katılan vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 12.09.2019 tarihli ve 2019/252 Esas, 2019/2272 Karar sayılı kararı ile

sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, bu karar Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28.04.2022 tarihli ve 2020/4486 Esas, 2022/8925 Karar sayılı kararıyla bozulmuştur. Bozma üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/1415 Esas, 2022/2682 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli bozma ilamına uyularak, sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/6. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinden usul ve yasaya aykırı beraat kararının resen gözetilecek sebeplerle bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dava konusu aracın ele geçirilememesi, sanık savunması, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,