Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14835 K.2025/3534

Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’a (1567 sayılı Kanun) aykırı davranma eyleminden kabahatli Özbeyaz Tur Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 9.582,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2021 tarihli ve 2021/62 idarî yaptırım defter, 2021/519 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin... 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31.05.2022 tarihli ve 2021/5391 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın... 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30.06.2022 tarihli ve 2022/4255 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58019 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58019 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...16/02/2020 tarihli ve EX004559 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapmış olduğu ihracata dair 344.866,78 Euro tutarındaki bedeli 180 gün içinde yurda getirmeyen kabahatli hakkında, anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca uygulanan idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre, kabahatli şirket tarafından yapılan ihracata ilişkin toplamda 344.866,78 Euro satış tutarlı ihracat bedelinin yasal süre içerisinde 12/02/2020 tarihi itibariyle yurda getirildiğinin, kabahatli vekilinin 27/08/2021 tarihli itiraz dilekçesi ekinde Garanti Bankası A.Ş.... Şubesine ait 11/03/2021 tarihli ve 1/0600322200711 sıra numaralı ihracat bedeli kabul belgesi ile anlaşıldığından, bahse konu ihracat bedeli kabul belgesinin sıhhat ve içeriğinin teyidi amaçlı ilgili banka şubesinden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2021 tarihli ve 2021/62 idarî yaptırım defter, 2021/519 sayılı idarî yaptırım kararının, kanun yararına bozma isteminde belirtildiğinin aksine, 16.02.2020 tarihli ve EX004559 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapılan ihracata dair 344.866,78 Euro tutarındaki bedelin 180 gün içerisinde getirilmediği gerekçesine dayanmadığı gibi yasal dayanağının da 1567 sayılı Kanun'un 3/3. maddesi olmadığı; anılan idarî yaptırım kararında, ihracat bedellerinin tamamının yurda getirildiği ancak ihtarname sürelerine riayet edilmediği gerekçesiyle 1567 sayılı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca yaptırım uygulandığı,

başvuru dilekçesi ekinde yer alan ihracat bedeli kapama talimatı da 25.02.2021 tarihli olup, yasal sürelerden sonra olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,