Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14889 K.2024/6454

Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/61441 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Suruç

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2021 tarihli kararı ile sanığın gümrük kaçağı eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katını, dava açıldıktan sonra ancak daha önce anılan Kanun'dan yargılanma imkanı bulunmadığından, hakkı hatırlatılması üzerine miktarı ödeyerek etkin pişmanlık gösterdiği gerekçesiyle cezasından 5607 sayılı Kanun'un 5/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle netice cezanın belirlendiği, söz konusu karara karşı Suruç Cumhuriyet Başsavcılığınca 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesince verilecek cezanın 1/3 oranında indirilmesi gerekirken 1/2 oranında indirim yapıldığından bahisle yapılan itirazın, mercii Şanlıurfa

8. Ağır Ceza Mahkemesince kabulüne karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Kanun'un 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı,

soruşturma aşamasında kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığın uyarlama yargılaması sırasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma iradesini ortaya koyduğu gözetilerek, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir..” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosyanın tetkikinde; sanığa 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yapılan etkin pişmanlık ihtaratında, kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen gümrüklenmiş değerin iki katı olan 6.672,42 TL yerine, bilirkişi raporunda yer alan CIF kıymetinin iki katı olan 2.500,00 TL'nin bildirildiği ve eksik olarak bildirilen tutarı ödeyen sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla,

İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR