Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15336 K.2025/6443

Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/2515 Esas, 2021/6310 Karar sayılı kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'a (1219 sayılı Kanun) muhalefet ve 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'na (3359 sayılı Kanun) muhalefet suçlarından açılan kamu davaları kapsamında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, 3359 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanıkların beraatine, 1219 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ise sanık ...'ın mahkûmiyetine, sanık ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararların şikâyetçi vekili ve sanık ... müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından 3359 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından şikâyetçinin davaya katılma ve hükmü istinaf etme yetkisi bulunmadığından bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca istinaf isteminin reddine, 1219 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından ise sanık ...'ın beraatine karar verildiği, anılan kararların hem temyiz hem de itiraz talebine konu edildiği,

şikâyetçinin 3359 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından davaya katılma ve hükmü istinaf etme yetkisi bulunmadığından bahisle istinaf isteminin reddi kararına yönelik itirazının da merci İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 04.02.2022 tarihli kararıyla reddine karar

verilerek kesinleştiği anlaşılmakla; şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında 1219 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yargılama konusu 1219 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden şikâyetçi Kurumun suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,