Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15391 K.2024/5803

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran sanık ... hakkında verilen beraat ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararların bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık ...'in temyiz isteği; atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 05.07.2013 tarihinde kolluk ekiplerince Bitlis-Diyarbakır karayolu üzerinde bulunan arıcılık mevkii olarak bilinen kontrol noktasında yapılan kontrollerde,

sanık ...'in sevk ve idaresindeki, ... isimli şahıs adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araçta yapılan aramada, toplam 628 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayla ilgili olarak, sanık ...'in kaçak sigara taşıyan ... plakalı araca sanık ...'ın öncülük ettiğine ilişkin beyanlarına dayalı olarak sanık ...'in diğer sanık ... ile birlikte iştirak iradesiyle hareket etmek suretiyle 5607 sayılı Kanun'a muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçunu işledikleri iddiasıyla sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ... aşamalarda atılı suçu ikrar etmiş, bozma sonrasında gümrüklenmiş değerin iki katını ve gümrük vergilerini maddi durumu nedeniyle ödeyemeyeceğini belirttiği anlaşılmıştır.

Sanık ..., eylemle ilgisi olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

HTS kayıtları, tutanak tanık beyanı ve sigaraların kaçak olduğuna dair bilirkişi raporu dava dosyasında yer almaktadır.

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tutanağı, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararın, Dairemizin 21.03.2022 tarihli ilâmı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği ve bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Mahkeme tarafından da nakil aracı ile ilgili temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,