Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15501 K.2024/3347

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri, süre tutum talebine ilişkindir.

Sanıklar müdafiilerine gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak gerekçeli temyiz isteminde bulunmadıkları anlaşılmıştır.

II.GEREKÇE Dosya kapsamına göre, 13.12.2013 tarihinde Karkamış Piyade Hudut Karakolu içerisinde hudut aydınlatma işlerini yaptığı anlaşılan sanık ... ve yanında işçi olarak çalışan sanık ... bu iş için karakol bölgesine geldiklerinde muhtelif markalarda 1550 karton gümrük kaçağı sigarayı sevk ve idarelerindeki ... plaka sayılı araç ile taşırken karakol çıkış kapısında yakalanmıştır.

Sanık ... elektrikçi olarak karakol içerisindeki hudut aydınlatma işlerini yaptığını, ele geçen sigaraları ... isimli bir şahsın karakol dışına çıkarması için kendisine teklif ettiği parayı kabul ettiğini, sanık ..., diğer sanık ...'in yanında yevmiyeli işçi olarak çalıştığını, sanık ...'e direkleri keserken yardımcı olmak amacıyla yanında gittiğini beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya içerisinde bulunduğu, suça konu sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre "fahiş" değerde olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışındaki sübuta yönelen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

1.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği (sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı,

bu cihetle kovuşturma aşamasında yapılacak ihtaratta sanıklar lehine olarak değerlendirilmek suretiyle indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerektiği de göz önünde tutulmak suretiyle), anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar ...

Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanıklar hakkında, mahkemece etkin pişmanlık hükmünün mahiyeti anlatılıp, usulüne uygun ihtarat yapılması ile yapılan etkin pişmanlık ihtarında suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm tarihine kadar ...

Hâzinesine ödedikleri takdirde cezalarında "1/2" oranında indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile sanıklarda ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre "fahiş" değerde olmasına rağmen Mahkemece "normal" değerde kabul edildiği de göz önünde bulundurularak,

suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun ile 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un ilgili tüm hükümleri somut olaya uygulanarak belirlenecek sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun tesbitinden sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2.Katılan ...

İdaresi lehine karar tarihi itibariyle verilen maktu vekâlet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırılık bulunmuştur.