Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15647 K.2024/6088

Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2012 tarihli ve 2012/264 Esas, 2012/530 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 58 inci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

hükmün Yargıtay 7. Ceza Dairesince verilen 06.05.2014 tarihli, 2013/21804 Esas, 2014/8076 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan uyarlama talebi üzerine Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan uyarlama yargılaması neticesinde sanığın 08.12.2020 tarihli ve 2020/414 Esas, 2020/444 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci, 58 inci ve 52 nci maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

karara yapılan itirazın merci Ceyhan 2.Ağır Ceza Mahkemesince, 06.05.2021 tarihli ve 2021/143 Değişik İş sayılı karar ile 5237 sayılı Kanun'un 50 nci ve 51 inci maddesinde düzenlenen hususlar irdelenmeden karar verildiğinden bahisle kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 12.05.2023 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63252 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63252 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde ''..İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir..Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması..'' şeklindeki düzenlemenin bulunduğu,

Dosya kapsamına göre, Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2021 tarihli kararı ile kısa süreli hapis cezasına hükmedilen hükümlü hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesi kurumunun lehine işletilmediğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,

Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 tarihli kararında, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/215 esas, 2011/251 sayılı kararının tekerrüre esas alındığı, anılan kararın 24/01/2012 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde, 13/04/2012 tarihinde işlenen incelemeye konu suç nedeniyle 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasında bir engel bulunmadığı cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesini, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen gerekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2021 tarihli ve 2021/143 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,