KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/16020 E., 2025/15585 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/497 E., 2022/1740 K
- Suç
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2019/40 Esas, 2021/125 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93. maddesine muhalefet suçundan açılan davada, atılı suçtan sanığın suç kastının veya taksirinin bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2021/497 Esas, 2022/1740 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, sanık hakkında 6831 sayılı
Karar Detayı
420 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Kanun'un 93/1-2., 5237 sayılı Kanun'un 50, 54... . maddeleri uyarınca 24.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu yerde sabit tesis niteliğinde bulunan yapıların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Suç işleme kastının bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak hükmedilmesinde ölçülülük ilkesine aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmamasının haksız olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın re'sen tespit edilecek sair nedenlerle bozulması talebine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, teknik bilirkişi raporları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,
sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
24. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eşme Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi