Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16145 K.2025/229

Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un (7258 sayılı Kanun) 5/1-b maddesinde belirtilen suçun oluşması için, internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkan sağlanan sitelerin yurt dışı kaynaklı olduğunun tespit edilmesi gerektiği, dosya kapsamı uyarınca internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkan sağlanan sitelerin yurt dışı kaynaklı olduğu hususunda hukuka uygun yolla elde edilmiş bir delilin de bulunmadığının anlaşılması karşısında.

Mahkemece tespit edilen savunmalarında bahis oynattığı hususunda ikrarı bulunan sanık hakkında 7258 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi yerine, hatalı kabul ve gerekçe ile anılan Kanun'un 5/1-b maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1. Sanık hakkında uygulanmasına karar verilen 7258 sayılı Kanun'un 5/1-b maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 4 yıl olmasına karşın, sanık hakkında temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2. Mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.