Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16158 K.2024/6081

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, sanıkların beraat etmeleri gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yol kontrol ve arama noktasında, sanık ...'ın kendisine ait olup sevk ve idaresindeki, diğer sanığın yan yolcu koltuğunda oturduğu araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, arka koltuk üzerinde ve bagaj bölümünde 499 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın savunmasında; arkadaşı olan diğer sanıkla birlikte Gaziantep'e gezmeye gittiklerini, sigaraları Suriyeli bir şahıstan, ucuz olduğu için içmek amacıyla satın aldığını, ticari amacı bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Sanık ...'nın savunmasında; arkadaşı olan diğer sanıkla Kilis'e gezmeye gittiğini, diğer sanığın işi olması nedeniyle çarşıda tek başına dolaştığını, arka koltukta sigara olduğunu farketmediğini, yakalanan kaçak sigaralardan haberi olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip haklarında mahkûmiyet hükümleri kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Her iki sanık hakkında da mahkûmiyet kararı verildiği halde vekalet ücretinin "sanıktan" alınmasına şeklinde karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR

Gümrüklenmiş değerin suç tarihi itibarıyla "normal" olarak değerlendirilmesi gerekirken "hafif" olarak değerlendirilmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik cezaya hükmolunması ve bahse konu kararın ertelenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.