Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16391 K.2025/1064

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Arama tutanağı, sanığın aşamalardaki savunması, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 20.06.2023 tarihli celsede sanık müdafiine tefhim edilen hükümde, sanık hakkında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 30/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda sanık hakkında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,