Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16625 K.2024/11244

Suça konu kaçak sigaralar hakkında mahallinde her zaman karar verilebileceği gözetilerek sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, kaçak sigaralar hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde düzenlenen olay tutanağına göre, ... Market isimli iş yerinde yapılan aramada toplam 82 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ...'ın alınan savunmasında, ele geçirilen sigaraların diğer sanığa ait olduğunu, kaçak sigaralar ile bir ilgisinin olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın alınan savunmasında, ele geçirilen sigaraları akrabalarına dağıtmak amacıyla satın aldığını, ticari amacının olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 527,92 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.

Adlî aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119. maddesi uyarınca arama kararı verilebilmesi, makul şüphenin bulunması ve aramanın hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararı ile mümkündür. Dosya kapsamına göre dava konusu kaçak sigaralar hakkında soruşturma aşamasında usulüne uygun şekilde Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş bir arama izni veya Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen arama kararının bulunmadığı, sanıkların da atılı suçu kabul etmedikleri gözetilerek kanuna aykırı elde edilen delil dışında sanıkların mahkûmiyetini gerektirecek başkaca delil de bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

II. KARAR