Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16651 K.2025/415

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Dairemizin bozma ilâmı doğrultusunda alınan ve dosya arasında mevcut bulunan Telif Hakları Genel Müdürlüğünün yazı cevabında, sanığa ait iş yerinde ele geçen oyun CD'leri içerisinde bandrol talebinde bulunulmuş olan oyunlara ilişkin bandrol talep formları ile teslim tutanaklarının gönderilmiş olduğu ancak bu listede yer alan hak sahiplerince yasal süresi içerisinde herhangi bir şikâyette bulunulmamış olması karşısında, sanığın eyleminin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/4. maddesine aykırılık teşkil edeceği gözetilmeyerek sanığın aynı Kanun'un 71/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Suça konu oyun CD'lerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi yerine aynı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.