Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16728 K.2024/3923

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, kararın eksik inceleme ile verildiğine, usul ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 19.30 sıralarında ... plakalı araca kaçak malzeme yüklendiği şeklinde alınan ihbar üzerine, ... köyü yolundan çıkarak Kilis istikametine doğru hareket etmekte olan ihbara konu aracın durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, araç içerisinde sanığa ait toplam 5.120.000 adet makaron ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan keşif zaptında, suça konu eşyanın yabancı menşeli ve kaçak olduğu tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalarda, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından durdurulan araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada sanığa ait ticari miktar ve mahiyette toplam 5.120.000 adet gümrük kaçağı makaronun ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR