Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16787 K.2023/11797

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kilis

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.10.2014 tarihli ve 2013/1199 Esas, 2014/795 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak şekerin müsaderesine, nakil aracı çekici ve dorsenin müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 03.11.2020 tarihli ve 2016/21352 Esas, 2020/15488 Karar sayılı ilâmıyla. Dosya sanıklarından ... hakkındaki beraat kararı ile nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair karar için onama, sanık ... hakkındaki mahkûmiyet kararının ise.

7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir. 3.Kilis

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2021 tarihli ve 2020/1364 Esas, 2021/845 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten 10 ... erteli hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak şekerin müsaderesine, nakil aracı çekici ve dorsenin müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. 4.Anılan kararın sanık ve müdafii ile katılan ...

İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 23.02.2023 tarihli ve 2022/12028 Esas, 2023/1533 Karar sayılı ilâmıyla. Basit yargılama usulünün değerlendirilmesi zorunluluğu, etkin pişmanlıkta indirim oranında sanığın yanıltılması, karma uygulama yapılması ve sair nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. 5.Kilis

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/559 Esas, 2023/695 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak şekerin müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; beraat kararı verilmesi gerektiği, basit yargılama usulünün uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suç tarihinde hakkındaki beraat kararı kesinleşen sanık ...'ın sürücüsü olduğu araçta sanık ...'ye ait 22.800 kg toz şeker ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık aşamalardaki savunmasında, şekerin faturalı olduğunu, kaçak olmadığını beyan etmiş, atılı suçu kabul etmemiştir.

3.Yakalama sırasında ibraz edilen sevk irsaliyesinde fiili sevk tarihinin yazmadığı, ele geçen şekerin 456 çuvalda 22.800 kg olduğu halde, sevk irsaliyesindeki şekerin 500 torba 25.000 kg şeker olduğu anlaşılmıştır. 4.Türkiye Şeker Kurumunun 04.12.2013 tarihli raporuna göre şeker numunesinin ülkemizde üretimi yapılmayan kamış şekeri olduğu, çuvalların bir kısmının orjinalliğinin tespit edilemediği, orjinal olanların ise yeniden dikildiği tespit edilmiştir.

5.Dosyada mevcut ... varakasındaki gümrüklenmiş değerin normal kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir. 6.Dairemiz bozma ilâmından sonra sanığa etkin pişmanlık ihtaratının usule uygun yapıldığı basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapıldığı görülmüştür.

IV. GEREKÇE

1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61 inci maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ile failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan sanığın sosyal ve ekonomik durumu gerekçe gösterilerek hüküm kurulması,

2.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanık hakkında lehe Kanun'un tespit edilmesi gerektiği gözetilerek,

hükmün gerekçesinde lehe Kanun tespiti yapılırken teşdiden hüküm kurulacağının kabulü ile uygulama yapıldığı halde hüküm fıkrasında alt sınırdan hüküm tesis edilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun hükümleri lehe olduğu halde sanık hakkında lehe hüküm içermeyen 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca hüküm tesis edilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 3.Sanığa doğrudan hükmedilen gün adlî para cezasının 80,00 TL olarak belirlenmesinden sonra,

takip eden bentte 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hükümde çelişki oluşturulması, 4.Adlî para cezası ile mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR