KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/16929 E., 2025/6946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/1985 E. 2023/398 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
- Temyiz edenler
- Katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafi,
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
malen sorumlu vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafi ve malen sorumlu vekilinin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak; 1-Sanıkların cezada kazanılmış hakkı gereği cezanın, 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Müsadere kararı verilen nakil aracının plakasının yanlış yazılması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan ...
İdaresi vekili, sanık ... müdafii ve malen sorumlu vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği sanıklara ilişkin hükmün 4 numaralı bentlerinin ayrı ayrı çıkartılması, 5 numaralı bendin 4 numaralı bent olarak yazılması, devamına 5 numaralı bent olarak "Sanığın cezada kazanılmış hakkı gereği cezanın, 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin ayrı ayrı eklenmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/16929, K. 2025/6946, 13 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama