Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1737 K.2023/4325

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2014 tarihli ve 2014/563 Esas, 2014/698 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca neticeten 3 yıl hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Anılan kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 26.06.2020 tarihli ve 2019/13438 Esas, 2020/8696 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Kanun'un 61 ... ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 ... maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Ankara ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2020 tarihli ve 2020/1252 Esas, 2020/1076 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci ve yirmiikinci fıkraları gereğince neticeten 1 yıl hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Anılan kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.12.2021 tarihli ve 2021/23124 Esas, 2021/17006 Karar sayılı ilâmıyla; 6455 sayılı Kanun ile değişik ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un karma uygulanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Ankara ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve 2022/120 Esas, 2022/661 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları gereğince neticeten 1 yıl hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak diğer dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğine ve Gümrük İdaresinin kamu davasına katılma hakkı olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İhbar üzerine güvenlik güçlerince 24.05.2014 tarihinde sanığa ait iş yerinde Sincan Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/465 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, farklı markalarda 99 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen sigaralar hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır.

3.Sanık aşamalardaki savunmalarında, gümrük kaçağı sigara satarak geçimini sağladığını ifade etmiştir.

4.Yargıtay bozma ilâmlarının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğnamede Belirtilen Görüş Yönünden

Tebliğnamede belirtilen görüşün aksine; soruşturma aşamasında etkin pişmanlığa ilişkin ihtarat yapılmayan sanık hakkında, kovuşturma aşamasında indirim oranı belirtilmeden yapılan, 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlığa ilişkin ödeme ihtaratına yönelik bildirimde yanıltma bulunmadığı cihetle Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

B. Mahkûmiyet Kararına Yönelik

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.Ankara ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve 2022/120 Esas, 2022/661 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanığın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.12.2021 tarihli ve 2021/23124 Esas, 2021/17006 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilen evvelki hükümde sanık hakkında 1 yıl hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bozma öncesi verilen kararların sanık lehine cezada kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanığın cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326 ıncı maddesinin son fıkrası gereğince 1 yıl hapis ve 20,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (B-2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Ankara ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve 2022/120 Esas, 2022/661 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulandığı paragraftan sonra; “bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek,

1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle 20,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,