Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17401 K.2025/12343

Sanığın 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 8.904,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 13.11.2019 tarihli ve 2019/207 E., 2019/705 K. sayılı kararının istinaf incelemesinden geçerek 25.11.2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip, 28.07.2021 tarihinde değiştirilen 5941 sayılı Kanun'un Geçici Madde 5. maddesi uyarınca infazın durdurulmasına karar verilmiş, 30.06.2022 tarihine kadar çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birinin ödenmediği yönündeki alacaklının şikâyeti üzerine Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 17.08.2022 tarihli ve 2019/207 E.,

2019/705 K. sayılı ek kararla infazın devamına karar verilmiş, sanık müdafi tarafından bu karara itiraz edilmiş, Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 13.09.2022 tarihli ve 2022/89 D. İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 26.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/91455 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/91455 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“333 sayılı Kanun'un 17. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu’nun değiştirilen geçici 5/1. maddesinde yer alan, "(1)5 inci maddede tanımlanan ve 30/4/2021 tarihine kadar işlenen suçtan dolayı mahkûm olanların cezalarının infazı durdurulur. Hükümlü 30/6/2022 tarihine kadar çek bedelinin bu fıkrada değişiklik yapan Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmeyen kısmının onda birini alacaklıya ödemek zorundadır.

Kalan kısmını 30/6/2022 tarihinden itibaren ikişer ay arayla on beş eşit taksitle ödemesi durumunda mahkemece, ceza mahkûmiyetinin bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilir. 30/6/2022 tarihine kadar çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birinin ödenmemesi halinde alacaklının şikâyeti üzerine mahkemece hükmün infazının devamına karar verilir.

Hükümlü taksitlerden birini süresi içinde ilk defa ödemediği takdirde ödemediği bu taksit, sürenin sonuna bir taksit olarak eklenir. Kalan taksitlerden birini daha ödemediği takdirde alacaklının şikâyeti üzerine mahkemece hükmün infazının devamına karar verilir.

Bu fıkra hükümleri, 30/4/2021 tarihine kadar işlenmiş ve yargılaması devam eden suçlar bakımından, çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birinin 30/6/2022 tarihine kadar ve bu fıkrada belirtilen taksitlerin süreleri içinde alacaklıya ödenmesi koşuluyla, infaz aşamasında uygulanabilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 30/06/2022 tarihine kadar çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birinin ödenmemesi halinde infazın devamına karar verilebileceği nazara alındığında,

sanığın çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda biri olan 890,40 Türk lirasını dosya numarasını belirtmek suretiyle alacaklıya 30/06/2022 tarihinde ödediğini sunmuş olduğu dekont ispatladığı ve infazın devamına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 13.09.2022 tarihli ve 2022/89 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,