Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17471 K.2025/6125

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2023 tarihli tebliğnamesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin karar tarihinin 15.03.2022 yerine sehven 01.02.2019 yazıldığı anlaşılmakla;

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece

Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2018 tarihli kararı ile sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına, eşya ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Anılan kararın katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanıklar müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 01.02.2019 tarihli kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca anılan karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308/A maddesi uyarınca arama işleminin hukuka aykırı olduğu ve sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli kararı ile.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının mahkûmiyete dair bentlerinin kaldırılarak sanıkların beraatine, nakil aracının iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanıkların cezalandırılmaları yerine usul ve kanuna aykırı biçimde beraatlerine karar verildiğine, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaçakçılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanıkların beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli ve 2018/2386 Esas, 2019/220 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,