Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17528 K.2024/5313

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil aracı hakkında hüküm kurulmamasının, cezanın alt sınırdan belirlenmesinin ve ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz istemi, karardan dolayı mağdur olduğuna, usul ve kanunu aykırı kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 01.11.2013 tarihinde kolluk görevlilerinin Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1058 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapmış olduğu kontrollerde sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, içerisinde ... ve ...'ın yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçta yapılan aramada, aracın arka koltuk kılıfları altına ve paspas altına yerleştirilmiş vaziyette toplam 140 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık aşamalarda araçta ele geçen sigaraların kendisine ait olduğunu, Van'da seyyar satıcılardan ucuz olduğu için aldığını, aracın taban kısmı ve koltuk kılıfı altına yerleştirdiğini kabul ve beyan etmiştir.

3.Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın maddi gücünün iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.

4.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli ve 2021/511 Esas, 2023/103 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

5.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli ve 2021/511 Esas, 2023/103 Karar sayılı kararında sanık ve katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,