Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17833 K.2024/2375

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; düşme kararının hukuka aykırı olması sebebiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Gümrük İdaresinin 02.06.2017 tarihli soruşturma raporuna konu, sanıkların ortağı ve yetkilisi olduğu şirket adına tescilli 32 adet beyanname kapsamı eşya için ÖTV muafiyetinden yararlanılarak ithal edilen eşyadan, üretimi taahhüt edilen eşyanın üretilmemesi nedeniyle sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet iddiası ile 11.09.2019 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 18.10.2021 tarihinde sanıkların beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine son beyanname ile ilişkili fatura tarihi 30.09.2010 ile iddianame tarihi arasında olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek sanıklar hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmiştir.

1.Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği suçun işlendiği 30.09.2010 tarihinden itibaren iddianamenin düzenlendiği 11.09.2019 tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,