Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17896 K.2025/9465

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; yapılan aramanın usulsüz olduğuna, hakkında bu nedenle ve re'sen görülecek diğer nedenlerle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında atılı suçun unsurlarının gerçekleştiğinden bahisle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verildiği; bahse konu hükme yönelik katılan ...

İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmasız yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet kararı kaldırılarak aramanın usulsüz olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği; kararın katılan ...

İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 26.01.2023 tarihli ve 2022/10413 Esas, 2023/853 Karar sayılı bozma ilâmı sonrası duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, dosyada mevcut deliller, aşamalardaki sanık savunması, ele geçen kaçak eşya miktarı, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan ...

İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR